Según se desprende de la encuesta realizada por esta web en el plazo de una semana, nuestros lectores son bastante favorables al conjunto de los cambios reglamentarios efectuados. No se ha desmenuzado de forma muy concreta pero digamos que al menos las ideas principales cuentan con el beneplácito de los lectores, por bastante amplio margen, lo cual resulta curioso porque por lo general todo lo nuevo suele generar rechazo.
El punto en el que más han votado y por tanto se podría entender que es el que más interés tenían los lectores es el de la bajada del tiempo de espera a 30'. Mientras que los tardones no estamos de acuerdo, cabe decir que ha sido el que ha resultado más favorable con el 78% a favor, y es que los partidarios de ir recortando los tiempos de espera ganan por goleada.
El punto que menos ha interesado es el de "dobles licencias" por decirlo de algún modo. Por lo general este es el que menos nos importa aunque los partidarios de poner orden en este tema, que es el que centra gran parte de las reclamaciones al comité de competición, tambien se lleva un importante apoyo 70%.
El segundo en cuanto a menos interés ha sido el de cambios por renuncios de categorías, en el cual los que prefieren que los jugadores de categorías "superiores" no "interfieran" en las de abajo o al menos esto no ocurra sin ninguna contrapartida habría sido bastante superior 67% a los que prefieran mantener la comodidad de jugar en la categoría que se desee sin perder la propia 26%. La verdad es que este año se han escuchado diversas quejas en ese sentido.
Que haya márgenes de ELO en las categorías de arriba ha sido apoyado por amplio margen 78%, aunque esto no retrata exactamente la normativa que se ha aprobado sino sólo una idea general.
Dos de las normas más novedosas y quizás complicadas, como son la prohibición de las incomparecencias y que haya un determinado número máximo de jugadores para cada equipo, también han sido bien valoradas por los lectores.
El punto en el que más han votado y por tanto se podría entender que es el que más interés tenían los lectores es el de la bajada del tiempo de espera a 30'. Mientras que los tardones no estamos de acuerdo, cabe decir que ha sido el que ha resultado más favorable con el 78% a favor, y es que los partidarios de ir recortando los tiempos de espera ganan por goleada.
El punto que menos ha interesado es el de "dobles licencias" por decirlo de algún modo. Por lo general este es el que menos nos importa aunque los partidarios de poner orden en este tema, que es el que centra gran parte de las reclamaciones al comité de competición, tambien se lleva un importante apoyo 70%.
El segundo en cuanto a menos interés ha sido el de cambios por renuncios de categorías, en el cual los que prefieren que los jugadores de categorías "superiores" no "interfieran" en las de abajo o al menos esto no ocurra sin ninguna contrapartida habría sido bastante superior 67% a los que prefieran mantener la comodidad de jugar en la categoría que se desee sin perder la propia 26%. La verdad es que este año se han escuchado diversas quejas en ese sentido.
Que haya márgenes de ELO en las categorías de arriba ha sido apoyado por amplio margen 78%, aunque esto no retrata exactamente la normativa que se ha aprobado sino sólo una idea general.
Dos de las normas más novedosas y quizás complicadas, como son la prohibición de las incomparecencias y que haya un determinado número máximo de jugadores para cada equipo, también han sido bien valoradas por los lectores.
Cambios sobre renuncios de categorías
.................................. Me gusta | 36 (67%) |
............. No mola | 14 (26%) |
... Pcha | 3 (5%) |
Votos emitidos: 53
Bajada de tiempo de espera interclubs a 30'
....................................... Me gusta | 52 (78%) |
......... No mola | 12 (18%) |
.. Pcha | 2 (3%) |
Votos emitidos: 66
Prohibición de incomparecencias en los equipos
.................................. Me gusta | 42 (68%) |
............ No mola | 15 (24%) |
... Pcha | 4 (6%) |
Votos emitidos 61
Del 1 al 16 en el equipo "A" etc
............................ Vale | 32 (56%) |
...... En parte | 7 (12%) |
..... Sí pero no | 6 (10%) |
......... No mola | 10 (17%) |
.. Pcha | 2 (3%) |
Votos emitidos: 57
Que haya márgenes de ELO a respetar en las categorías de arriba
....................................... Me gusta | 43 (78%) |
......... No me gusta | 10 (18%) |
.. Pscht | 2 (3%) |
Votos emitidos: 55
"Dobles licencias"
........ Se permitan | 8 (15%) |
................................... Se regulen | 36 (70%) |
....... Picha | 7 (13%) |
Votos emitidos: 51
"Que haya márgenes de ELO en las categorías de arriba ha sido apoyado por amplio margen 78%, aunque esto no retrata exactamente la normativa que se ha aprobado sino sólo una idea general."
ResponderSuprimirComo dive Vicente no refleja exáctamente lo que se ha aprobado, porque lo de los márgenes es lógico, para evitar alineaciones inadecuadas o incluso fraudulentas, pero hay cosas que no son lógicas, como poner a un 1900 feda x bajo de un 1300 fide x decir algo, creo que queda claro...
JOSÉ MIGUEL PÉREZ.