El C.A. EVA-Manises ha recurrido la repesca del Quart en División de Honor, por el Alaquas, que renunció. El artículo 83 que incluimos aquí, resumido, tiene una segunda parte, lo ponemos completo:
Artículo 83. – 1. Caso de que un club renuncie al ascenso, ascenderá el siguiente clasificado de su grupo.
En caso de que por reestructuración de alguna categoría, desaparición de un equipo o club, o por cualquier otro motivo se tenga que repescar a algún equipo, entonces por este orden:
A) Si se han disputado promociones de ascenso se tendrán en cuenta en la medida de lo posible a los participantes en esas promociones. Al agotar todos los candidatos se pasaría al apartado B.
B) Se repescaría directamente al mejor clasificado de los que descendieron excepto el último clasificado de cada grupo.
C) Por último se repescaría al (los) mejor(es) clasificados que hubiesen quedado en puertas del ascenso.
En caso de que por reestructuración de alguna categoría, desaparición de un equipo o club, o por cualquier otro motivo se tenga que repescar a algún equipo, entonces por este orden:
A) Si se han disputado promociones de ascenso se tendrán en cuenta en la medida de lo posible a los participantes en esas promociones. Al agotar todos los candidatos se pasaría al apartado B.
B) Se repescaría directamente al mejor clasificado de los que descendieron excepto el último clasificado de cada grupo.
C) Por último se repescaría al (los) mejor(es) clasificados que hubiesen quedado en puertas del ascenso.
2. En caso de que un equipo no dispute un año la liga regular, descenderá a razón de una categoría por año.
Supuestamente el equipo reclamante podría interpretar que no está claro el tema, o no está bien redactado, así que el comité de apelación tendrá que decidir si la renuncia del Alaquas, que quedó campeón de grupo y ascendió, es una renuncia, como se define en el primer párrafo, u otra cosa.
-----------------
El C.A.Alaquás ha renunciado formalmente según anuncia la web de la FACV, que ha realizado consulta al CC en el sentido de quien ocupa su plaza. El CC ha dicho que es el Quart.
-----------------
El C.A.Alaquás ha renunciado formalmente según anuncia la web de la FACV, que ha realizado consulta al CC en el sentido de quien ocupa su plaza. El CC ha dicho que es el Quart.
Recordemos el resultado publicado aquí tras la reunión de clubes.
SORTEO DEL DIVISÓN DE HONOR
1. CARCAIXENT
2. ELX
3. SILLA
4. ALZIRA
5. ALICANTE
6. QUART (sustituye a ALAQUAS)
7. BURJASOT
8. CIM BENIMACLET
9. MISLATA
10. XERACO
11. CIRCULO MERCANTIL CASTELLÓN
12. ATENEO MARÍTIMO
Tras el sorteo del sábado:
| DIVISIÓN DE HONOR 2012 - NO OFICIAL | ||||
| Ronda 1 | ||||
| SNo. | Nombre | Res. | Nombre | SNo. |
| 1 | CARCAIXENT | - | ATENEO MARÍTIMO | 12 |
| 2 | API ELX | - | C.M. CASTELLÓN | 11 |
| 3 | SILLA | - | XERACO | 10 |
| 4 | ALZIRA | - | MISLATA | 9 |
| 5 | ALICANTE | - | CIM BENIMACLET | 8 |
| 6 | QUART | - | BURJASOT | 7 |
| Ronda 2 | ||||
| SNo. | Nombre | Res. | Nombre | SNo. |
| 12 | ATENEO MARÍTIMO | - | BURJASOT | 7 |
| 8 | CIM BENIMACLET | - | QUART | 6 |
| 9 | MISLATA | - | ALICANTE | 5 |
| 10 | XERACO | - | ALZIRA | 4 |
| 11 | C.M. CASTELLÓN | - | SILLA | 3 |
| 1 | CARCAIXENT | - | API ELX | 2 |
| Ronda 3 | ||||
| SNo. | Nombre | Res. | Nombre | SNo. |
| 2 | API ELX | - | ATENEO MARÍTIMO | 12 |
| 3 | SILLA | - | CARCAIXENT | 1 |
| 4 | ALZIRA | - | C.M. CASTELLÓN | 11 |
| 5 | ALICANTE | - | XERACO | 10 |
| 6 | QUART | - | MISLATA | 9 |
| 7 | BURJASOT | - | CIM BENIMACLET | 8 |
| Ronda 4 | ||||
| SNo. | Nombre | Res. | Nombre | SNo. |
| 12 | ATENEO MARÍTIMO | - | CIM BENIMACLET | 8 |
| 9 | MISLATA | - | BURJASOT | 7 |
| 10 | XERACO | - | QUART | 6 |
| 11 | C.M. CASTELLÓN | - | ALICANTE | 5 |
| 1 | CARCAIXENT | - | ALZIRA | 4 |
| 2 | API ELX | - | SILLA | 3 |
| Ronda 5 | ||||
| SNo. | Nombre | Res. | Nombre | SNo. |
| 3 | SILLA | - | ATENEO MARÍTIMO | 12 |
| 4 | ALZIRA | - | API ELX | 2 |
| 5 | ALICANTE | - | CARCAIXENT | 1 |
| 6 | QUART | - | C.M. CASTELLÓN | 11 |
| 7 | BURJASOT | - | XERACO | 10 |
| 8 | CIM BENIMACLET | - | MISLATA | 9 |
| Ronda 6 | ||||
| SNo. | Nombre | Res. | Nombre | SNo. |
| 12 | ATENEO MARÍTIMO | - | MISLATA | 9 |
| 10 | XERACO | - | CIM BENIMACLET | 8 |
| 11 | C.M. CASTELLÓN | - | BURJASOT | 7 |
| 1 | CARCAIXENT | - | QUART | 6 |
| 2 | API ELX | - | ALICANTE | 5 |
| 3 | SILLA | - | ALZIRA | 4 |
| Ronda 7 | ||||
| SNo. | Nombre | Res. | Nombre | SNo. |
| 4 | ALZIRA | - | ATENEO MARÍTIMO | 12 |
| 5 | ALICANTE | - | SILLA | 3 |
| 6 | QUART | - | API ELX | 2 |
| 7 | BURJASOT | - | CARCAIXENT | 1 |
| 8 | CIM BENIMACLET | - | C.M. CASTELLÓN | 11 |
| 9 | MISLATA | - | XERACO | 10 |
| Ronda 8 | ||||
| SNo. | Nombre | Res. | Nombre | SNo. |
| 12 | ATENEO MARÍTIMO | - | XERACO | 10 |
| 11 | C.M. CASTELLÓN | - | MISLATA | 9 |
| 1 | CARCAIXENT | - | CIM BENIMACLET | 8 |
| 2 | API ELX | - | BURJASOT | 7 |
| 3 | SILLA | - | QUART | 6 |
| 4 | ALZIRA | - | ALICANTE | 5 |
| Ronda 9 | ||||
| SNo. | Nombre | Res. | Nombre | SNo. |
| 5 | ALICANTE | - | ATENEO MARÍTIMO | 12 |
| 6 | QUART | - | ALZIRA | 4 |
| 7 | BURJASOT | - | SILLA | 3 |
| 8 | CIM BENIMACLET | - | API ELX | 2 |
| 9 | MISLATA | - | CARCAIXENT | 1 |
| 10 | XERACO | - | C.M. CASTELLÓN | 11 |
| Ronda 10 | ||||
| SNo. | Nombre | Res. | Nombre | SNo. |
| 12 | ATENEO MARÍTIMO | - | C.M. CASTELLÓN | 11 |
| 1 | CARCAIXENT | - | XERACO | 10 |
| 2 | API ELX | - | MISLATA | 9 |
| 3 | SILLA | - | CIM BENIMACLET | 8 |
| 4 | ALZIRA | - | BURJASOT | 7 |
| 5 | ALICANTE | - | QUART | 6 |
| Ronda 11 | ||||
| SNo. | Nombre | Res. | Nombre | SNo. |
| 6 | QUART | - | ATENEO MARÍTIMO | 12 |
| 7 | BURJASOT | - | ALICANTE | 5 |
| 8 | CIM BENIMACLET | - | ALZIRA | 4 |
| 9 | MISLATA | - | SILLA | 3 |
| 10 | XERACO | - | API ELX | 2 |
| 11 | C.M. CASTELLÓN | - | CARCAIXENT | 1 |
Cuándo se realizó el sorteo? Alguien vio como se sorteaba?
ResponderSuprimirEl sorteo se hizo en la reunión de la FACV con los clubes en La petxina, a primeros de octubre, lo vieron unas 40 personas que estaban allí.
ResponderSuprimirNo soy experto en ley deportiva pero una vez conocido todo el articulo yo creo que EVA lleva razón porque lo que ha hecho el Alaquas no es renunciar al ascenso,cosa que deberia haber hecho al poco de ascender, si no renunciar a la categoría.Pero claro depende de la apreciación personal y esto huele a que el comite de apelacion no sera el.ultimo que dictamine sobre el caso.
ResponderSuprimiral poco de ascender no renuncia nadie porque no sabes lo que vas a hacer un año despues. si el campeon de mi grupo no sube, subo yo que estoy segundo, y si renuncio al ascenso no es lo mismo que renuncio a la categoria que acabo de ascender pues bue, entonces hay que reclamar too. peo por vicio namás.
ResponderSuprimirY no seria mas justo, que el EVA y el Quart jugaran una partida y el que ganara subiera?
ResponderSuprimirEs evidente que estos comentarios de "anónimos" son parte interesada en el asunto...
ResponderSuprimirDe todos modos lo que yo interpreto leyendo el artículo es que se pretende diferenciar lo que se haría si el equipo que renuncia a jugar en DH es un equipo recién ascendido (como por ejemplo el Alaquás) donde se aplicaría el párrafo 1, u otro que se mantuvo pero que no va a jugar la temporada siguiente por cualquier motivo (como por ejemplo ficticio, el API-Elx) con lo cual se aplicaría el párrafo 2. Los apartados del párrafo 1 no tendrían sentido aquí al no haber una reestructuración de grupos ni el Alaquás (o ficticiamente el API-Elx) desaparecen ni nada más que una mente calenturienta quiera inventar...
ResponderSuprimirLa mayoría de los anónimos son parte interesada, eso está claro.
ResponderSuprimirEl art. en cuestión es el que siempre ha pretendido establecer qué ocurre en caso de la renuncia del Alaquas, es decir todos los años hay alguna renuncia. Entonces hay que decidir si tiene preferencia el que quedó a las puertas del ascenso, o el que bajó de la categoría superior. En estos momentos está legislado que sube el que quedó detrás del renunciante, en este caso el Quart.
¿Que sería mejor un mach?, pues probablemente, pero eso se tenía que haber reclamado cuando se aprobó el reglamento, no ahora. De todas formas un mach tiene el inconveniente de que... a saber cuando renuncia el renunciante, porque quizás renuncia una semana antes de inicarse la competición, y entonces la federación puede decidir si deja el hueco, si repesca a A o a B, pero en ocasiones un mach obligado reglamentariamente podría suponer un problema irresoluble de calendario, por ello en todo el artículo lo único que no se menciona en ningún caso es un mach.
En resumen, igual que otras veces puso que subía el EVA, porque se consideraba que el descendido era más fuerte que el de "abajo", ahora, desde hace una década o más, está así, es decir en favor del Quart. Justo o no justo, ese es otro tema. Es lo que pone.
Luego viene la segunda parte del articulado. Esa se añadió porque un año, hubo una reestructuración de categorías. Imaginense que los grupos fuesen de 10 equipos y pasen a ser de 12. En la máxima categoría de 10 a 12 hay que "repescar" a dos (Pongamos que es DH). ¿A quienes? Pero el problema viene cuando vas a la siguiente categoría (Primera autonómica se llama ahora) y resulta que has de repescar a 2 que han subido por la repesca, + 2 por la ampliación del propio grupo, +2 porque hay dos grupos de primera autonómica, o sea tienes que repescar a 6 equipos.
Pero ahora y siguiendo con el ejemplo, vas a segunda autonómica y tienes que 6 han subido por las repescas en grupos superiores, y además por la ampliación has de repescar a 2 (x 3 grupos) = 6 y te renuncian 3. Ese caso ha pasado así como lo cuento, resumen has de repescar a 6+6+3=15 equipos.
Efectivamente pues, el art. intenta regular dos casos distintos. Una renuncia de uno que asciende, y "otras cosas".
Creo que el sorteo debería volver a realizarse una vez el Burjassot tb ha renunciado.
ResponderSuprimir