GRUPO SUR: L'Alfas del Pi se impone 4.5-3.5 en casa del Ateneo Elx, pero no le vale para clasificarse. Xeraco cae 2-6 ante un potente Alzicapital con Arizmendi y Castellanos, pero los dos puntos y el resto de resultados provocan un empate entre Xeraco, Alfas y Enric Valor, del cual sale ganador Xeraco por segundo desempate!
 |
| Elx-Alfàs. Foto cortesía G.Gualdoni. |
Clasificación final SUR
| Rk. | No.Ini. | Equipo | Partidas | + | = | - | Des 1 | Des 2 | Des 3 | |
| 1 | 6 | Alzicapital | 5 | 5 | 0 | 0 | 10 | 32,0 | 0 | |
| 2 | 1 | Main Memory Silla | 5 | 3 | 0 | 2 | 6 | 18,5 | 0 | |
| 3 | 3 | Xeraco | 5 | 2 | 0 | 3 | 4 | 17,5 | 2 | |
| 4 | 2 | L´Alfàs del Pi-Caf. Benidorm | 5 | 2 | 0 | 3 | 4 | 17,5 | 0 | |
| 5 | 5 | Enric Valor | 5 | 2 | 0 | 3 | 4 | 17,0 | 0 | |
| 6 | 4 | Ateneo Elx | 5 | 1 | 0 | 4 | 2 | 17,5 | 0 |
GRUPO NORTE: CIM se impuso 4.5-3.5 en Castellón. Ambos se quedan fuera tras el esperado 4-4 entre Ateneo y Burjassot, y además el Castellón entra en la segunda fase con cero puntos. Mislata se impuso 7-1 al EVA Manises en un encuentro intrascendente de cara a la clasificación.
Clasificación final NORTE
| Rk. | No.Ini. | Equipo | Partidas | + | = | - | Des 1 | Des 2 | Des 3 | |
| 1 | 4 | Mislata - Inforchess.com | 5 | 5 | 0 | 0 | 10 | 31,5 | 0 | |
| 2 | 1 | Ateneo Maritimo | 5 | 2 | 1 | 2 | 5 | 20,5 | 0 | |
| 3 | 5 | Burjassot | 5 | 1 | 3 | 1 | 5 | 19,0 | 0 | |
| 4 | 6 | Cim Benimaclet | 5 | 2 | 1 | 2 | 5 | 17,0 | 0 | |
| 5 | 3 | Circulo Mercantil | 5 | 1 | 1 | 3 | 3 | 16,0 | 0 | |
| 6 | 2 | Eva Manises | 5 | 1 | 0 | 4 | 2 | 16,0 | 0 |
ATENCIÓN, FASE FINAL. Hemos recibido diversas consultas sobre cuando comienza la segunda fase.
CIRCULAR FASE FINAL
CIRCULAR FASE FINAL
NOTICIAS FACV:
SORTEO SEGUNDA FASE D.H. El próximo sábado día 12 de febrero de 2011, la última cifra del número premiado en el sorteo de la ONCE determinará la opción A o B de la circular 2/2011. Así si la última cifra es 0-2-4-6-8 se tomará la opción A, y si es 1-3-5-7-9, se tomará la opción B.
RESULTADO DEL SORTEO: Sábado 12.02.2011
Número: 01711
La pregunta sigue sin respuesta, así que puestos en contacto con la FACV nos informan de que todos los equipos ya están avisados de que se juega todo seguido, es decir el sábado 19 de febrero comienza la segunda fase.
GRUPO SUR:
Enric Valor 6.5 - 1.5 Main Memory Silla
(Informa MI Luis María Campos Gambuti)Solo voy ha decir de mis jugadores ya que no quiero que nadie se moleste.
8.Amador Martínez ha salido sin problemas de la apertura con negras y pronto ganó un peón y la posición se simplifico rápido y logro una fácil triunfo.
7 Félix Escalona ha ganado sin jugar por ausencia.
6.Vicente Diez fue unas de las últimas partidas en terminar el blanco ha jugado un peón dama con Af4 estilo Kovacevic muy sólido pero con poca ambición lo cual le permitió al negro tener pronto la iniciativa luego ha sacrificado un peón con suficiente compensación por el par de alfiles y ya en los apuros se llego a un final de piezas mayores donde el peón de ventaja del blanco estaba retrasado y no era suficiente para el blanco tal vez de haber continuado un poco creo que el negro podía tener mas posibilidades para ganar.
5.Marcos he visto poco de la partida y además cuando salí de la sala de juego y volví ya había terminado.
4.Raúl Fue una defensa eslava un orden irregular ya que el negro cambio su alfil de Af5 por el caballo de b1 y en ese momento tuvo un e5 interesante ya que luego había un Ab4 y las blancas debían jugar con el rey en el centro. Luego se jugo una posición igualada donde el blanco intento un ataque en el flanco de rey y no era suficiente en ese momento las negras debieron abrir según mi opinión por el centro y a lo mejor hubiese conseguido algo mas, la posición era muy cerrada y aunque luego gano una calidad por algún peón las blancas se han defendido bien y creo que las tablas fueron justas.
3.Irene ha jugado peón dama contra una india de rey nunca ha corrido ningún riesgo en la partida, ha estado todo controlado y en el medio juego ha sido superior.
2 Clement ha sido una Siciliana Alapin donde las partida ha sido muy igualada donde las negras nunca han estado en peligro aunque ha sido una victoria muy bien trabajada.
1.De mi partida te puedo decir que en principio esperaba jugar con Ivanov por lo tanto cuando no vino sabia que algo se había preparado Carlos. Ha sido una holandesa un muro de piedra yo he seguido un modelo de Carlsen pero Carlos pronto ha hecho una idea original con un Ch6 que deja libre el paso de la dama hacia el flanco de rey y tb deja la posibilidad de pasar el caballo del flanco de dama hacia el flanco de rey y además defiende su peón de f5.
Ese me pareció un momento importante de la partida ya que me puse a recordar lo que había visto y me acorde de una partida que neutralizaba el juego de las negras.
Luego igualmente se lanzo con todo pero a mi no me ha parecido correcto el ataque me he defendido sin problemas y cuando subí mi centro de peones las piezas negras quedaron descoordinadas y gane un peón luego ya con el peón había dos opciones pero ya tenia ventaja suficiente, pero Carlos insistió en su ataque y ahora ya los daños fueron irreparables en la jugada 19 podía abandonar sin problemas pero prefirió jugar un final con torre contra dos piezas con algunos peones de menos un rato mas.
Enric Valor 6.5 - 1.5 Main Memory Silla
(Narración alternativa)En la mesa 1 Campos de blancas le gano a Carbonell sin dejarle oportunidad. Carbonell jugo una apertura rara. No vi mucho esta partida.
En la mesa 2 jugo Clement de negras contra Gimeno Higueras que le jugo una alapin. Posicion igualada hasta que el jugador del Silla se deja peon y Clement le gana el final.
En la mesa 3 jugo Irene de blancas contra Penades, que jugo al toque toda la partida. Víctor jugó una india de rey y al final Irene consigue ganar.
En la mesa 4 jugo Raul Rosa contra Garcia Domingo. Raul jugo una eslava y su rival se le lanzo al ataque pero Raul se salvo y consiguio quedarse con calidad de mas. Llegan a un final complicado y hacen tablas.
En la mesa 5 no me acuerdo de quien era el jugador del silla. Pero fue una francesa que estuvo igualada toda la partida.Tablas.
En la mesa 6 no vi la partida pero fue tablas.
En la mesa 7 el jugador del silla no se presenta.
En la mesa 8 tampoco vi la partida pero gano el jugador del Enric Valor pronto.
GRUPO NORTE:
Círculo Mercantil de Castellón 3.5 - 4.5 CIM Benimaclet
Encuentro clave para CIM y Circulo Mercantil, con la mirada puesta en Burjassot. A mitad del encuentro, nos llega la cronica del Burjassot-Ateneo. Curisamente, nadie se sorprende. ¿era de esperar? ¿8 tablas poco después de comenzar? Teniamos dos opciones: jugar la misma carta, y llegar a un resultado satisfactorio para ambos, haciendo que el Burjassot luchara por el descenso (pocos problemas de conciencia en este sentido, os lo aseguro), o jugar deportivamente hasta llegar al resultado que se diera en los tableros. La decisión fue inmedidata por parte tanto de Circulo (Saborit y Perez) como del CIM (Jesualdo y Jose): no podiamos entrar en el mismo juego.
Dicho esto -creo que necesario decirlo-, podemos relatar el encuentro. La mayoría de las partidas parecían decantadas a mitad del mismo del lado del CIM. Parecía que era posible incluso el 6,5 -1,5 necesario para ambos. Victoria temprana de Davor frente a Varley. O-1. Se igualaba poco despues de un sacrificio de caballo de Carles frente a Roig -"es temático", decía ante la sorpresa de todos-, que no acabó de la forma esperada.
Mientras, Axel dorrotaba sin contemplaciones a Remolar -hay amistades que matan-, que resistió con torre y calidad de menos durante varias jugadas. La partida de Plasket contra Roca parecía decantada del lado del británico, que finalmente se imponía, 1-3. Cesar vencía en un final con calidad de menos pero dos peones ligados pasados a Erik Sos, mientras el ataque de Nieto sobre el rey de Ortí acababa en nada, y perdía al final 2-4. Quedaban los hermanos Jordan, frente a Jairo y Galván. Galván estaba mejor, pero al saber que eran necesarias tan solo unas tablas simplificó, quedando en un final de alfil contra caballo que acabó perdiendo. Previamente, David y Jairo habían acordado tablas, pues no había manera de progresar. 3,5 a 4,5 in extremis, luchado sobre el tablero.
GRUPO NORTE:
Círculo Mercantil de Castellón 3.5 - 4.5 CIM Benimaclet
SEGUNDA CRÓNICA DEL ENCUENTRO: (Informa: Eric Sos Andreu)He visto todas las partidas tras que Manolo las haya pasado, el caso, hago la crónica:
Derrota por la mínima, pero derrota ante el Cim Benimaclet que venía con pocas bajas y un equipo muy competitivo, los resultados por tableros son los siguientes:
Pepe Roca-Harold Plaskett, el Gm sorprende en la apertura jugando una línea algo inusual, Pepe sabe salir muy bien de la sorpresa quedando en una posición superior, pero el inglés consigue cambiar su peón "d" por el de "a" de Pepe quedando así un fuerte peón pasado, que junto a la descordinación de las torres blancas y la ganancia de material del negro, dos caballos por torre, fue decisivo.
Davor Komljenovic-Peter Varley, Davor juega una apertura muy agresiva, dejando al del mercantil con pocas opciones de desarrollar con normalidad las piezas, cuando más apretaban las blancas, Peter hace un sacrificio de pieza que a simple vista parece desesperado, pero que realmente es lo mejor que puede hacer, complicando al máximo la partida, aunque la pieza extra y las demás activas decidieron la partida, tempranamente, a favor del jugador del equipo visitante.
Miguel Jordán-Jesús Galván, Miguel queda mejor en la apertura, pero en un mal cambio del castellonense, queda con peón de menos sin suficiente compensación, tras muchos cambios de piezas, se llega a un final de alfil y dama de Galván, por caballo y dama de Miguel en el que el negro tiene buena ventaja, no vi acabar la partida en directo, por lo que no sé como estaban de tiempo, viéndola después, Jesús comete algunas imprecisiones, y tras cambiar damas llegan a un final que Miguel juega perfecto demostrando su gran momento de forma.
Jairo Alberola-David Jordán, partida de muchos cambios de pieza en la que el medio juego estuvo marcado mucho más por el juego estratégico que por el táctico, tras todos los cambios se llega a un final de alfil de blancas y dama por cada bando, final tablífero que acaba en empate justo.
Alejandro Roig-Carles Navarro, el del cim se equivoca pronto en la apertura, y juega un más que optimista sacrificio de pieza por un peón, queda con una fuerte diagonal y dos peones muy avanzados que pretendían atacar al rey adversario, compensación muy poca por la pieza, Carles especuló bien en el flanco de rey creando algunos problemas a su adversario, que solventó tranquilamente y acabo imponiéndose tras dos sacrificios de Carles, de dama y torre para dar, lo que creía en su momento un continuo que falló, ya que Roig se podía cubrir con la dama devolviéndo sólo parte del material.
César Giménez-Eric Sos (yo), juego una preparación suicida basándome en una sola partida (suele pasar cuando preparas media hora antes de la ronda) quedo muy mal en la apertura con un César jugando muy activo, consigo igualar claramente tras una jugada que el blanco no esperaba, cuando parecía que mi posición se estabilizaba, el del Cim entrega una calidad que lograba complicar mucho el juego, en el análisis vimos que parecía que tenía (yo) una jugada ganadora pero no me atreví a hacerla, César juega de manera exacta el final y se impone.
Jose Remolar-Axel Segarra, el negro juega muy agresivo durante toda la partida, en la que cada bando ataca por un flanco, el ataque de Axel llega antes y Jose tiene que sacrificar demasiado material para parar todas las amenazas, finalmente, tras unos cuantos intentos de trucos del blanco, que Axel defiende, tiene que abandonar en vista de el mate en pocas que se avecinaba.
Jose Nieto-Vicente Ortí, el blanco gasta muchísimo tiempo en la apertura, intentando recordar una línea crítica que finalmente no juega, de todas formas logra un buen ataque contra el rey de Ortí haciendo muchas entregas que algunas podía aceptar y otras no, el negro, Ortí se defiende con mucha sangre fría terminando con material de más, y termina decidiendo con una combinación que gana más material todavía.
A LUCHAR LA SEMANA QUE VIENE CONTRA EL ENRIC VALOR!
GRUPO SUR:
Xeraco 2 - 6 Alzicapital
(Informa: Francisco Sánchez Sáez)
Xeraco-Alzira 2-6. Con este resultado el Xeraco consiguió la clasificación para el grupo que lucha por el título. Destacar también las bajas por gripe de Granero (Alzira) y Pablo Rodríguez (Xeraco). Esperamos que mejoren pronto.
mesa 1. Alcaraz Jr.-Arizmendi 0-1
Se llegó a una especie de Eslava, partida muy interesante donde Julen juega muy bien en el medio juego y gana bien después de montar un ataque demoledor en el flanco de rey, con la intercalación de alguna jugada técnica en el flanco de dama.
mesa 2. Castellanos-Camarena 1-0
Se jugó la Francesa típica de Rufino, que Renier tiene muy estudiada y pronto queda con clara ventaja. Rufino cambia su alfil de casillas blancas, luego Damas y entra en un final muy inferior. Renier gana un par de peones, y luego la técnica hizo el resto.
mesa 3. Guirado-Fausto 1/2-1/2
Guirado quedó mal en la apertura, pero luego hizo gala del aguante del maestro para salvar medio punto. Fausto tuvo muchas opciones de llevarse la victoria, pero un cambio obligado de Damas, que se sacó Paco debajo de la manga cuando más apretado estaba, alivio la tensión.
mesa 4. Moncho-Bartolomé Moreno 1/2-1/2
Apertura rara de Moncho, luego se queda mejor, más tarde no tanto, al final se llega a un final muy inferior para Moncho, pero consigue las tablas. Bartolomé tuvo alguna oportunidad de crear un peón pasado de torre imparable pero la desaprovechó.
mesa 5. Mullor-Miñana 1/2-1/2
Partida correcta de ambos y tablas. Buen resultado de Miñana.
mesa 6. Tole- David Moreno 1/2-1/2
Apertura secundaria de Tole, correcto juego de Moreno, y tablas luchadas hasta el final.
mesa 7. Antonio Alcaraz -Marco Antonio 0-1
Marco quedó inferior en la apertura, pero luego fue remando hasta entrar en un final con pareja de alfiles contra alfil y caballo que jugó muy bien y ganó.
mesa 8. Fco Sánchez-Salvador Vidal 1-0
Francesa parecida a la partida de Rufino, pero yo, al contrario que Renier, decido enrocarme largo. Mi ataque llega antes y gano un peón. Pude rematar en el final de 2 torres y un caballo por bando, pero una imprecisión hace que cambiemos una torre, y ya no era tan fácil de ganar. Al final, mi rival se dejó la torre que quedaba en un doble.
GRUPO NORTE:
Mislata Inforchess.com 7 - 1 EVA Manises
(Informa: Bernardo Aparisi Arnandis)
Desastrosa semana para el EVA Manises que perdió 7-1 contra un Mislata que alineó su mejor equipo y que demostró un excelente estado de forma.
Valmaña perdió ante Alexis que en una posición complicada se colgó pieza.
Excelente partida de Julio con Dani que perdió en los apuros de tiempo.
Mauricio ofreció tablas a Montoliu en un final con Montoliu con peon de menos pero que se recuperaba y tras consultar al capitán le dijo que las cogiera viendo que el match estaba muy complicado.
Miguel jugó una muy buena partida con Ballester perdiendo este último.
Excelente Fernando Silva que como le caracteriza es un gran luchador, pero se le presentó un final ligeramente inferior que Javier Ramos jugó con gran precisión.
Tablas de Daniel Salvador en un final igualado.
Bernardo perdió ante Pavia al no jugar la nimzoindia bien, y al final también se colgó pieza.
Javi jugó como un campeón ante Manuel y jugó una excelente partida, aguantó perfectamente hasta el final que perdió gracias a la pequeña iniciativa que llevaba Manuel, destacar que Javi esta jugando a un altísimo nivel u que dentro de poco lo reflejaran sus resultados.
Las bajas que ha sufrido el eva-manises durante esta primera vuelta se han notado pero todos confiamos en nuestras posibilidades de salvación porque en ningun momento vamos a bajar la guardia.
GRUPO SUR:
Se mascaba la tensión en el encuentro que el Ateneo Pablo Iglesias-ELX y L`Alfas del Pi disputaron por la quinta ronda de la primera vuelta en División de Honor ante una sala colmada de público.
GRUPO SUR:
Ateneo Pablo Iglesias-ELX 3.5 - 4.5 L'Alfàs del Pi
(Informa: Gustavo Gualdoni)Se mascaba la tensión en el encuentro que el Ateneo Pablo Iglesias-ELX y L`Alfas del Pi disputaron por la quinta ronda de la primera vuelta en División de Honor ante una sala colmada de público.
Los ilicitanos lograron los dos primeros puntos en los tableros 7 y 8, Alejandro Arias vencía a Alejandro Agulló Thonus y Vicente Agulló lograba el punto ante Carlos Agulló Valcárcel.
 |
| Pardo - Barlov |
Con 3,5 por bando quedaba la última entre el MF Josue Cano y Daniel Navarro López Menchero en la que este último luchó por las tablas que no llegaron , al fin, el Alfas se llevó los dos puntos.
Ateneo-ELX 3,5 - 4,5 L`Alfas del Pi
1. Pardo David 0.5 Barsov Alexei
2. Hernández Ivan 0,5 Suba Mihai
3. Sánchez Jerez Emilio 0 - 1 Barria Zuñiga Daniel
4. Navarro L.Menchero D. 0-1 Cano Josue
5. Lara Jose 0 - 1 Claudiu Presescu
6.Muñoz Alberto 0,5 Del Valle Rafael
7.Arias Alejandro 1 - 0 Agulló Thonus Alejandro
8. Agulló Sánchez Vicente 1 - 0 Agulló Valcárcel Carlos
GRUPO NORTE:
Son los dos únicos equipos que no hemos conseguido que colaboren con esta página. Una decisión que respetamos. Así pues posiblemente será el único encuentro del DH del que no haya crónica.
Hoy finaliza la primera fase del División de Honor. En el grupo Sur, Alfas y Ateneo Elx se enfrentarán en un duelo que les puede dar el tercer puesto, con las miras puestas de reojo en el encuentro Xeraco-Alzicapital. Mientras, Enric Valor y Silla no se juegan nada.
Ateneo-ELX 3,5 - 4,5 L`Alfas del Pi
1. Pardo David 0.5 Barsov Alexei
2. Hernández Ivan 0,5 Suba Mihai
3. Sánchez Jerez Emilio 0 - 1 Barria Zuñiga Daniel
4. Navarro L.Menchero D. 0-1 Cano Josue
5. Lara Jose 0 - 1 Claudiu Presescu
6.Muñoz Alberto 0,5 Del Valle Rafael
7.Arias Alejandro 1 - 0 Agulló Thonus Alejandro
8. Agulló Sánchez Vicente 1 - 0 Agulló Valcárcel Carlos
David Pardo Simón vs Alexei Barsov
GRUPO NORTE:
Burjassot 4 - 4 Ateneo Marítimo
(No disponible)Son los dos únicos equipos que no hemos conseguido que colaboren con esta página. Una decisión que respetamos. Así pues posiblemente será el único encuentro del DH del que no haya crónica.
Hoy finaliza la primera fase del División de Honor. En el grupo Sur, Alfas y Ateneo Elx se enfrentarán en un duelo que les puede dar el tercer puesto, con las miras puestas de reojo en el encuentro Xeraco-Alzicapital. Mientras, Enric Valor y Silla no se juegan nada.
En el grupo Norte Castellón y CIM se enfrentan en un duelo mirando de reojo al Burjassot-Ateneo, que con el 4-4 parece que se clasifican los dos. Mislata vs EVA Manises no se juegan nada.
Crónicas y debate
- R.5: Otros
- R.5: Divisió d'Honor
- R.4: Otros
- R.4: Divisio d'Honor
- R.3: Otros
- R.3: Divisio d'Honor
- R.2: 1ª Autonòmica
- R.2: Divisio d'Honor
- R.1: Divisio d'Honor
- R.0: Pàgina Guia
RESULTADOS EN CHESS-RESULTS
(accede directamente a calendario)
- Honor Sur
- Honor Norte
- 1ª AUT Sur
- 1ª AUT Norte
- 2ª AUT Sur
- 2ª AUT Centro
- 2ª AUT Norte
- 1ª Alicante
- 1ª Sur
- 1ª Centro
- 1ª Castellón
- 1ª Norte
- 2ª Alicante
- 2ª Sur
- 2ª Norte
Se ha creado un mito con el 4-4 que clasifica a Burjasot y Ateneo. Y no es cierto. Es improbable ese empate -vamos, sería suicida para el Burjasot-, porque parece dudoso que Circulo Mercantil y CIM pongan la otra mejilla cuando se enteren del 4-4. Si uno de ellos gana por resultado abultado (7-1 para el Circulo o 6,5-1,5 para el CIM) el que lucha por el descenso es el Burjasot. Es fácil pensar -no seguro, pero probable- que el que tenga perdido el encuentro no va a alargar el suplicio, máxime cuando le interesa que sea el Burjasot el que esté abajo con el (un punto más para la segunda fase).
ResponderSuprimirO sea, que veo difícil que el Burjasot sea el que proponga el 4-4 (el Ateneo si que se salva matematicamente con ese resultado).
Un parrafo lleno de elucubraciones y tonterias...
ResponderSuprimirpues si. Está claro que todo el mundo jugará a muerte, olvidándose de las polémicas previas.
ResponderSuprimirEnric Valor casi da la sorpresa para clasificarse (un 7-1 ó 7.5 le hubiera clasificado).
ResponderSuprimirEl 8-0 por lo visto no le servia jejeje
Si. El 7-1 le clasificaba.
ResponderSuprimirla crónica del Burjassot-Ateneo te la puede hacer cualquiera...Se presentaron, no jugaron, firmaron 8 tablas, y se fueron.
ResponderSuprimirNo creo. La info de que dispongo es que el mach duró una hora. Es decir jugar si que jugaron, eso no creo que se pueda poner en duda.
ResponderSuprimirfueron 8 tablas. Duró una hora. ¿jugaron, o simplemente hicieron acto de presencia, por si alguien iba a mirar?
ResponderSuprimirAlguien fue a mirar, y parece que llego "un poco tarde", en fin, anuncio pronunciarme en breve, q no es lo mismo q mate en 1, pero casi..
ResponderSuprimirEn fin..
Solo recuerdo los 2 primeros comentarios, leeroslos por favor, y q la gente juzgue, no es una queja, ni un lloro, quiza si un lamento...
Asi que todo el mundo jugara a muerte, pues bien, el año pasado aun tuvieron las narices de llamarme por telefono, algun q otro equipo pidiendonos deportividad con el alicante, la hubo, otros no se creian q no pactaramos, ya acallamos bocas en su dia, ayer pudimos perder x el resultado necesario, pero para nada, se lucho!, pues nada, mira q me caen bien (digo caen, no caian, q es un juego, no soy tan burdo), gente del ateneo y tengo amigos o asi lo considero como torres, campos, etc, pero la proxima vez, espero que las lecciones de moralidad el señor ribera se las guarde para quien le interesen.
Aclaracion al comentario anterior, es licito hacer tablas, incluso todas, no preacordar resultados, cosa dificilmente demostrable, pero que seguro ha sucedido, creo, digo yo..., pero weno, lo que no es licito moralmente para mi, es pregonar estar en poder de la verdad absoluta y finalmente comerse la moral uno mismo en pro de la propia conveniencia, uno a veces tiene que callar mas que hablar...
ResponderSuprimirSi, vuelve a ir por Miguel Ribera, lo siento por el tono, pero es que hay que ser cansino para luego leer esto...
Bueno, insisto, no es una queja, ni un lloro, otros hubieran hecho lo mismo, quiza nosotros no, pero a la proxima, ya quien sabe, ya van varias veces que se sufren cosas asi, no por parte de los mismos, pero...
Enhorabuena a Xeraco. Un gran éxito consolidarse de esta manera, por la puerta grande, en División de Honor.
ResponderSuprimirEsto es lo de siempre. A ver si la Federación de una buena vez acaba con estos resultados dudosos. Y esto todavía no se acaba. Veremos como va la segunda mitad de la competición y los tejes y manejes que se producen.
ResponderSuprimirBuena base y buena política de fichajes. Más rentable fichar a Alcaraz y Alcaraz que a Nisipeanu. Porque el Alfaz de ayer, con dos españoles más de cierto nivel habría luchado por el título..
ResponderSuprimirPérez, Pérez, tanto que has luchado y defendido este gran formato de competición, que no tenía ningún hueco, que se ahorraba, que no había desplazamientos .... ¡como te la clavaron! y lo peor es que no te distes cuenta (te lo digo con cariño, no para ofenderte). Cuantas menos rondas mas trapicheos posibles, es una máxima que no recordastes. Y en cuanto al Ateneo-Burjassot hicieron lo que el 99,99% hubiera hecho. Tal vez vosotros no lo hicísteis lo de golearos porque al Cim no le intersaba ya que si bajaba el Burjassot tenía 3 puntos en la siguiente fase, mientras que si pasábais vosotros aún ganando teníais 2. En fin, como se ha visto, y algunos ya sabíamos, este formato solo es bueno para los 2 equipos que mas fichan. Ánimo de todas formas, que aún podéis salvaros.
ResponderSuprimirPunto 1, el formato no es grande, es otro, ni mejor ni peor, en mi opinion, diferente, y perfectamente valido, como dije hace tiempo cada uno hace del formato lo que es.
ResponderSuprimirA mi no me clavaron nada, era perfectamente consciente de los desplazamientos de la 2ª fase, asi como lo soy de que se acortaba una division lejana, larga y a veces pesada por lo intrascendente de algunos emparejamientos finales cuando algunos equipos ya tienen los deberes hechos, en cambio en el formato actual, cada encuentro es definitivo, eso es TOTALMENTE INDISCUTIBLE, y el que no lo vea, SE EQUIVOCA, cada uno es decisivo. Lo de los trapicheos va con la mentalidad.
El Ateneo Burjassot el 99%?, bueno, si sabes leer el foro, si es q estas, veras el honor q defendia su representante... No digo mas...
Lo del CIM ES UNA ESTUPIDEZ TUYA MAS, todas las partidas se jugaron a muerte y puedes leer la cronica de nuestro jugador erik, no se quien hizo la otra, pero seria alguien del CIM, no se penso en aceptar semejante chanchullo en ningun momento, y la verdad, ni sabia con cuantos puntos pasaba el Burjassot ni me importa en absoluto.
Los animos de los que no se identifican me importan poco y contesto, porque acusas de cosas inciertas e infundadas, finalmente, no se ni porque me molesto en contestar anonimos de estos, soy idiota, pero me enciendo...
Es lamentable...
El año pasado el C.Mercantil sí ofreció el 4 a 4 al Alicante en la última ronda y el conjunto alicantino lo rechazó. Me parece lamentable que ahora desde éste club se quiera acusar la actitud del Burjassot y del Ateneo.
ResponderSuprimirMala memoria tienen algunos...
Quisiera dejar bien claro que es falsa cualquier afirmación o insinuación de pactar un empate entre Burjassot y Ateneo antes del encuentro (como se ha dicho en este foro). Es obvio que el empate garantizaba a ambos equipos casi al 100% evitar la fase para no descender y si uno de los equipos perdía debía de jugar la fase del posible descenso. Entonces ¿en base a qué se puede poner en duda la deportividad de estos equipos, habiendo jugado todo el campeonato de forma irreprochable?
ResponderSuprimirA veces jugando una partida te surge la posibilidad de sacrificar una pieza o hacer una jugada arriesgada para intentar ganar, pero si las tablas te valen, lo racional es no arriesgar innecesariamente. No se puede tachar de no deportivo el firmar las tablas para no perder.
Creo que hemos sido testigos de un sistema que nunca debía haber sido puesto en práctica. Con 5 rondas hemos tenido que hacer frente a una prematura clasificación, cuando sabemos que de 12 equipos es muy difícil que haya una diferencia clara para separar 6 a un lado y 6 al otro.
Hay que volver al sistema de liga con 11 rondas. A mí me hubiese gustado jugar contra E. Valor o A. Elx, quizás a ellos jugar contra Burjassot, Ateneo... No hay nada más justo que todos jueguen contra todos, pues es donde mejor se pueden ver las diferencias entre equipos. Tampoco está claro que la división Norte y la Sur tengan la misma fuerza, por lo que el 4º (por ejemplo) de una de las divisiones puede ser más fuerte que el 3º (por ejemplo) de la otra. Sin embargo el 3º queda a salvo del descenso, mientras el 4º deberá, sin ánimo, jugar por no bajar. Hay quienes aseguran que con este nuevo sistema se minimizan desplazamientos y es cierto. Esas personas/clubs deberían sopesar el precio deportivo que esto conlleva.
Podría seguir pero no quiero ser pesado.
Bona nit.
Iba a escribir ahora que vengo antes de dormir, que quiza me he pasdo en el tono anterior, pero es muy duro oir o leer en este caso ciertas cosas, pero ahora veo que no.
ResponderSuprimirPrimero, el empate del año pasado?, no se de que me hablas, la verdad, acusaciones sin pruebas, yo no he acusado, he opinado.
El ultimo correo, imagino q es del Ateneo o Burjassot, pueden tener parte de razon, pero defiendo el sistema, porque me gusta, como les gusta a otros deportes que lo practican, y tb defiendo que cambie, porque acepto las expresiones de la mayoria y no ha gustado, creo que es lo mas justo, que se le va a hacer, no veo el precio deportivo por ninguna parte, se ha hecho del mejor modo posible y ademas la propuesta inicial fue de la facv como la gente parece olvidar.
De todos modos, ya digo, soy bobo, acusar, opinar, hablar, todo es posible, pero cuando se hace anonimamente, carece de ningun valor, para mi es paja....
Acabo de colgar un articulo con los emparejamientos de la segunda fase, ale, a disfrutar...
Solo una puntualización a lo que "Al CIM no le interesaba". Si se quedaba 6,5 a 1,5, el CIM luchaba por el título y el Burjassot por el descenso. Parece que, interesarle, le interesaba enormemente. Y Tambien al Circulo, pues pasaba con 1 punto a la segunda ronda.
ResponderSuprimirNo se si os habéis fijado, pero lo del Burjasot es un poco suicida. Se acuerda un 4-4, "como hubieran hecho el 99'99% de los equipos", pues, se supone que eso garantiza la permanencia.
ResponderSuprimirSin embargo, tan solo garantiza la permanencia si Circulo y CIM son como el 0,01% restante, es decir, si, conocido el resultado de Burjasot-Ateneo, deciden no acordar que el que gane lo haga por el resultado que a ambos conviene.
La diferencia entre lo del Burjassot-Ateneo y lo que tildáis como suicida, es que ellos puntúan con un empate, mientras que el Cim-Circulo tendría que DEJARSE PERDER por goleada.
ResponderSuprimirQuiero decir que el Castellon ofrecio 4 a 4 el año pasado a Alicante, yo estava alli, asi que PEREZ te ruego no mientas mas, tu buscaste salvarte el culo el año pasado, ahora toca por tu parte callarte la boca y asumir lo que a pasado. Respecto al CIM si debería reclamar al comite, yo anuncie que el 9 DE FEBRERO SE LLEGO A UN ACUERDO Y EL 4 A 4 ESTA PREACORDADO, lo justo seria descender directamente a Burjassot y Ateneo Maritimo, y jugar la fase por el titulo 6 equipos repescando al Cim y al Alfaz del Pi , y los 4 restantes que se jueguen las plazas de promoción. Queria agradecer al Silla que tanto se a criticado que lucho en el tablero con 7 jugadores y consiguio 1.5 puntos que dieron el pase al Xeraco, felicidades a Garcia Domingo, Juan Jose Espinosa y Sergio Rodriguez que pese a tener 200 puntos menos de elo , sacaron unas merecidas tablas.
ResponderSuprimirEste que acusa de mentir a Perez, es un sinverguenza. No hubo ningún contacto entre el Burjassot y el Ateneo antes del encuentro, (entre otras cosas, listillo, porque era totalmente innecesario, cada uno sabía la situación y no había nada que comentar); el individuo este mentía el 9 de febrero y miente ahora. Yo no sé lo que pasó el año pasado entre el Castellón y el Alicante, pero me extraña que tu, señor "Dama Roja no olvida" , estuvieras allí como dices. Lo que si sé, con total certeza, es que tu mientes en lo que respecta al Ateneo y al Burjassot, y teniendo la costumbre de mentir no me extrañaría que lo hicieras tambien respecto al Castellón y al Alicante.
ResponderSuprimirAh, cuando tu te identifiques, lo haré yo, mientras no pienso perder el tiempo más con cobardes.
Miguel Ribera acusó al CIM y otros equipos de no tener honor. Y presumió de que ellos y Burjassot si que tenían honor, desde hace muchos años.
ResponderSuprimirEl destino ha propiciado una situación en la que, sin lucha deportiva, ambos equipos han pactado 8 empates en menos de una hora, en beneficio propio y perjuicio de otros, en este caso el CIM.
El CIM merece que Miguel Ribera se disculpe por su acusación.
Contestando: "Quiero decir que el Castellon ofrecio 4 a 4 el año pasado a Alicante, yo estava alli, asi que PEREZ te ruego no mientas mas"; es muy sencillo: yo no miento, si tu estabas alli, sabras que yo no estuve, porque yo jugue en el B de capitan, y se que ganamos y que se jugo el encuentro, no se nada de lo que me estas contando, y desde un principio, cuando me llamaron hasta 2 equipos, dije que yo no estaba por la labor de pactar nada, asi que de lo que sucedio en la sala, no se nada, asi que no miento, porque estoy hablando respecto al resultado que se dio. Si tu dices que hubo oferta, pues sera verdad, pero yo lo desconozco por fuerte que te parezca.
ResponderSuprimirYO NO ME CALLO LA BOCA, PORQUE FIRMO, TE LA CALLAS TU, QUE NO SE NI QUIEN ERES Y SI TE IDENTIFICAS, A LO MEJOR TE PIDO DISCULPAS.
Ademas, se dice estaba, no estava, y ha pasado, no a pasado, asi q aprende a escribir...
Y si tenias pruebas de que era algo preacordado, haber acusado con fundamente a quien toca, cosa dificil, sino, solo haces que crispar, ademas ya dije, no me quejo, si supieras leer bien, sabrias que dije mas arriba que es algo licito, pero que es una lastima, y punto.
Tus ultimas palabras te delatan, agradecer al silla?, con la alineacion que presento?, yendo 7??, si, es raro q no perdieran por mas, y que el Enric no se salvara, enhorabuena por luchar y sacar tablas, pero de ahi a agradecer...
Al siguiente, q me defiende, agradeceria q la gente, si es q es mayor de edad, aprenda a firmar antes de publicar, no te lo tomes a mal.
ResponderSuprimirAh y gracias x indentificarlo, no me acordaba, lo llamaremos señor "D. Roja noolvida", de todos modos tienes razon, si el cielo esta lleno de cobardes, no se veria el sol, somos dueños de nuestras palabras y esclavos de nuestros actos.
Y respecto al comentario contra Miguel Ribera, x no separar mas, bueno, en parte estoy de acuerdo, pero quiza ya no haya que hacer mas leña, ya le dije a Miguel lo que opinaba en su dia, y quiza le conteste duramente, a el, no a todo el ateneo x su historial, x como defendio personalmente toda su vision del honor, pero lo dicho, lo que dice una persona, no identifica a todo un club siempre: ni Miguel del Ateneo, ni yo del Castellon, ni el Señor Dama Roja del Dama Roja, ni etc....
Antes que seguir como el perro que se muerde la cola, habría que dar soluciones. Propongo que a lo mejor una solución sería que la Federación otorgue 3 puntos por victoria a partir del próximo año.
ResponderSuprimirLo de 3 puntos por victoria tiene sentido en ajedrez individual de alta competición o en otros deportes pero en ajedrez por equipos carece de sentido. Los empates a cuatro pactados son casos puntuales en comparación con los empates jugados. No sería justo que un equipo que lucha dos encuentros y los empata tenga menos puntos que otro que también los lucha y gana uno 4.5 a 3.5 y pierde el otro 8 a 0.
ResponderSuprimirLos 3-1-0 puntos ya estuvo vigente una o dos temporadas y se quitó rápido.
ResponderSuprimirPor el tono del foro yo diría que el desempate debería ser una partida de chess-boxing, o tirar un queso por una colina y el equipo que lo coja se salva...
ResponderSuprimiry aunque yo no lo haga porque acabo de decir una tontería para quitarle odio a la conversación, estoy de acuerdo con lo que dice Pérez: El que quiera señalar a alguien que lo haga identificándose, y si no que se calle
Se está hablando mucho del empate a 4 entre el Ateneo y el Burjassot, pero yo lo veo muy razonable. Creo que la mayoría de los que aquí están clamando al cielo sobre ese resultado también acordarían un empate a 4 si eso beneficia a su equipo. Simplemente estas cosas pasan y también forma parte de la competición.
ResponderSuprimirDe hecho, todas las temporadas esto ocurre muchas veces, ¿o es que acaso muchos jugadores en el individual no hacen tablas rápidas en la última ronda para no bajar, o para asegurarse el ascenso? lo que ocurre es que al tratarse de un campeonato por equipos y encima de División de Honor esto se nota mucho más que en un individual, pero en el fondo se trata de lo mismo. Mi sincera enhorabuena al Burjassot y al Ateneo.
Por cierto, Eric, en mi partida contra David Jordán creo que tengo bastante ventaja en el final (si tienes la partida mírate el plan Dc2-h5, preparándolo. No se si se gana pero creo que el negro debe sufrir bastante ahí). El tema es que al enterarme de que íbamos 2-4 y la última partida con bastante mala pinta hice tablas rápidamente, para asegurar.
Saludos. Jairo Alberola.
Lo del 3-1-0 si ya se ha probado y no funcionó, pues bien, pero creo en lo personal que es una buena solución. Si un club sabe que no es lo mismo ganar y perder que dos empates, simplemente sus jugadores no buscarían el empate obviamente y se verían forzados a arriesgar más. Sería bueno que alguien con conocimiento de causa nos explique por qué no funcionó.
ResponderSuprimirExplicado rápido y malamente...
ResponderSuprimirPrimero se consideró que los 3 puntos por la victoria incentivaría evitar empates. Era la época en que se puso 3 puntos en futbol y estaba de moda. Lo copiamos.
Se jugó así una o dos temporadas no recuerdo. Se llegó a la conclusión de que si bien en otros deportes colectivos, puedes salir a atacar más o a defender más, en ajedrez tu juegas tu partida y haces lo que puedes en función si llevas blancas, negras, el rival es mejor, peor... pero dentro de lo posible, en un mach de 8 partidas, se juega a ganar. No es muy factible decir, vamos a jugar al 4-4 (en otro deporte, por ejemplo futbol, puedes decir vamos al catenaccio y no atacamos, 0-0. En ajedrez tienes que hacer la mejor jugada siempre que puedas).
Entonces se llegó a la conclusión de que 3-1-0 no era "justo" para maches de ajedrez.
Recuerdo que había una idea que era 2.5-1-0 o algo así, pero nadie le prestó atención aparte de el autor. (y no es descabellada).
Aparte de eso y relacionado con ello, hubo casos muy injustos de equipos que jugando a muerte todas las rondas podían hacer muchos empates e incluso descender de categoría, en contraste con otros que tuvieron, no más ambición, sino más suerte.
En resumen, una vez "probados" ambos sistemas de puntuación, la práctica determinó el 2-1-0 como más justo, en ajedrez, a 8 tableros.
Si te vas a 4 tableros verás la diferencia más clara. Puedes jugar a muerte y el 2-2 ser habitual. Si te dieran 3 por ganar y 1 por empatar, parece desproporcionado.
Voy a volver a copiar mi comentario del Domingo, puesto que parece que hay gente que no se entera de mi opinion precisa:
ResponderSuprimir"... es licito hacer tablas, incluso todas, no preacordar resultados, cosa dificilmente demostrable,... pero weno, lo que no es licito moralmente para mi, es pregonar estar en poder de la verdad absoluta ... en pro de la propia conveniencia...
Todo ello iba por las palabras predecesoras de Miguel Ribera, lo siento por el tono, pero es que hay que ser cansino...
Bueno, insisto, no es una queja, ni un lloro, otros hubieran hecho lo mismo, a la proxima, ya quien sabe, ya van varias veces que se sufren cosas asi, no por parte de los mismos, pero...
TOTAL, que para mi el empate es licito y no lo reclamo, sino las formas, o sea que Jairo, entre otros, ya sabeis..
En cuanto a lo dicho por Vicente, es asi en mi opinion, puede pasar como recuerdo yo en un encuentro contra el EVA hace años, que haya 1 ganada por bando y 6 tablas luchadisimas, tras mas de 3 horas, y en cambio el resultado es el mismo, 4-4, que en otras circunstancias.
ResponderSuprimirAnuncie el 9 DE FEBRERO EL preacuerdo de empate a 4, ahora que a pasado espero que me crean, dire mas fue el Burjassot quien llamo al Ateneo Maritimo , los cuales pensaron que con el 4 a 4 pasaban directamente, el Burjassot celebro una reunión para este fin , llegando a la conclusión que jugando lo normal es que perdieran y empatando era casi imposible que CIM ganara por 6,5 , puedo dar mas detalles , incluso las personas de cada club que hablaron por teléfono, es muy grave preacordar 8 tablas, el comite tendria que entrar a saco, en si dia por una tontería se metieron con el Silla , ahora pasa esto que si es grave y pasamos olimpicamente. Por otro lado tengo serias sospechas , que el encuentro Xeraco - Alzira quedo congelado , en espera de los dos resultados que determinarian los puntos que necesitaba el Xeraco, por ello el 2 - 6 no fue ni publicado el sábado, es muy extraño que ni Alzira ni Xeraco manden el resultado y esperen a conocer los demas, mis fuentes indican que no cogian el teléfono ningun jugador de los dos equipos, JUZGUEN SI NO ES SOSPECHOSO, Alzira si descinde el Enric Valor y Alfaz mucho mejor , Enric Valor es incomodo por el viaje y Alfaz si desaparece de la categoría mejor es un rival muy peligroso, en cambio el Xeraco favor con favor se paga y si no tiempo al tiempo, todo se termina sabiendo. Es muy triste lo que pasa, ahora me acusaran de que es todo mentira, analicemos en conjunto lo que somos, quizas sea una buena opción dejar el ajedrez, es un mundo que cada día me gusta menos, por todas estas cosas.
ResponderSuprimirDama Roja no olvida
Pues le harías un bien enorme al ajedrez, en lugar de andar escupiendo por ahí lo primero que te viene a la cabeza.
ResponderSuprimirA ver si empleamos la memoria en mejores guisas que sembrar rencor.
Jairo, si, tengo la partida, la acabo de ver, tienes razón, al final parece que tienes buena ventaja y el plan que dices parece interesante para forzar, cosa que está claro nadie hubiésemos hecho por el favor a nuestro club, de todas formas entiende que tenía que estar pendiente a varias partidas a la vez que a la mía, he intentado ser objetivo quizá haya alguna imprecisión en mi crónica.
ResponderSuprimirOs dejo con el otro tema que da mucho de si jaja.
PD: Vicente crak!
Igual no te acusan de mentir, señor Dama Roja, pero seguro de no saber escribir, eso seguro...
ResponderSuprimirje..
Ah, y de cobarde, de omnipresente, puesto que sabes de reuniones secretas, llamadas de telefono, de supuestas esperas, de todo, me extraña que no tuvieras una camara preparada o una grabadora para demostrar tan suculentas cosas, en definitiva, casi da para una novela negra..., muy triste, pero no, no se equivoquen, lo triste no es acusar, SINO ACUSAR ANONIMAMENTE, SEMBRANDO MIERDA POR DOQUIER, me recuerdas a alguno que no logro quitarme de la cabeza, pero sobretodo, dejas en muy mal lugar a tu club firmando como el.....
Ya ves, y tanto que da de si...
ResponderSuprimirBrutal el comentario anterior, simplemente brutal!!!!!! Que se congeló el Xeraco - Alzira, que barbaridad!!! Jajajajajajajaja
ResponderSuprimirSeñor Dama Roja no olvida.
ResponderSuprimirYo no tengo fuentes, sobre el Xeraco-Alzira. Simplemente me presenté en la sala de juego cuando acababan de finalizar (2-6). Ya se iban convencidos de que no se clasificaban, hasta que un miembro del Xeraco llamó a uno de Elche para ver como habian quedado. Despues, se conectaron a Internet para ver como estaba la clasificación. Despues, al ver que empataban, me preguntaron a mi, cual era el segundo desempate. Y despues todavia llamaron al Enric Valor para volver a calcular.
Así pues obviamente MIENTES, en este caso pues lo he visto, no me lo han contado. Con lo cual seguramente mientas sobre el Burjassot - Ateneo.
Saludos
El "señor" Dama Roja no olvida, ¿porqué no te vas a "Noria" o "Donde estás corazón"? Con tu información "privilegiada"... allí seguramente que te pagarían más, jejeje...Y por el camino apúntate a la primaria para repasar la ortografía...
ResponderSuprimirno sabía que los paparazzis habían llegado al mundo del ajedrez...
ResponderSuprimirEs un genio este tipo, como metiendo mas traca, nos cambia el centro de atención que es el acuerdo entre Burjassot y Ateneo Maritimo, Ribera espero que te disculpes publicamente.
ResponderSuprimirEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderSuprimirPodria no haber contestado mas y ser acusado de cualquier cosa, no puedo contestar mas sandeces, parece que siempre incumplo conmigo mismo cuando me digo de no contestar a anonimos acusadores cobardes, diferentes de los anonimos que comentan cosas o son constructivos..
ResponderSuprimirDespues de este ultimo comentario tengo clarisimo quien eres, asi que tu veras, vuelvo a recomendarte caligrafia, ya que parece que te molesta que te haya llamado omnipresente (x saber de todo), que siembras mierda (eso es evidente) y que no sabes escribir (como demuestran las faltas de ortografia que te han dicho otros (a mi no me va el acento del teclado, lastima).
Lo que pasa es que parece que soy de los pocos que se atreve a poner su nombre, otra lastima tambien.
A ver con quien me he metido yo, claro que a nadie le gusta que se metan con el, siempre que no muestre motivos previamente, ajo y agua...
Vicente, hay que eliminar los anonimos de algun modo si lo permite el sistema, si no, el blog perdera su esencia informativa/participativa.
Ademas hablar con anonimos es tan justo como hablar con el aire.
Y por supuesto, no se identifica, porque las cosas que ha dicho podrian ser objeto de demanda, por injurias y calumnias, acusacion de fraude deportivo y otras cosas, otros con menos educacion, quiza le hicieran algo mas q demandarle..., despido mi participacion de este modo en la web, hasta q se elimine este su sujeto o se averigue su IP.
Gracias a los que demuestran sentido comun, o a los que aunque no lo demuestren, pero aun asi dicen las cosas con su nombre por delante.
Adeu
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderSuprimirEsto se sale de tiesto.
ResponderSuprimirEl año pasado en el campeonato de españa por equipos 2 equipos plagados de estrellas acordaron un empate, estando arbitros internacionales, presidente de la feda, GMs de >2700 etc..
¿paso algo?
No
¿porque debería pasar algo en una fase previa de una comunidad?
Con este ejemplo, a alto nivel no nos sorprende que pasen estas cosas.
en cuanto a lo de bajar Elo, es lo mismo no se puede probar, se haga de forma descarada o firmando un par de tablitas.
El Sr Pérez tuvo todo el año pasado<2000, ¿por que habría de pagarse un hotel en Almansa si lo que no quiere es subir elo?
De haber ganado la ultima partida hubiera cobrado 100€, ¿porque se tuvo que dejar perder, si todavía tenía que jugar Mislata, donde hubiera podido ajustar el elo?
Estimado Pérez.
ResponderSuprimirLos anónimos han aportado muchas cosas positivas que hay que saber valorar. Cuando se cae en la descalificación, pues se borra, y tambien se puede denunciar. Relax.
Respecto al 4-4 en el Cto. España, aquí o ande sea, unos estarán de acuerdo y otros no. Los que no, no van a convencer a los que si, ni viceversa.
Amigos de Ajedrez Valenciano, soy Francisco Sánchez Sáez, jugador del C. A. Alzira, y es hora de que sepáis toda la VERDAD.
ResponderSuprimir- El señor “Dama Roja no olvida” mató a Kennedy y a Manolete, como quedó claro en la última reunión Judeo-masónica.
- Elvis está vivo, juega al ajedrez, y se le ha visto colgándose damas al ritmo del “Rock de la Cárcel” en el bar “Encuentros”.
- El próximo miércoles, cuando la última palabra del rosco de “Pasapalabra” sea “aliento” harán su aparición en la tierra los 4 jinetes del apocalipsis y ofrecerán 4 a 4 en todos lo matches que no congelen. Esto está muy claro, ya que lo anunció el Papa.
PD: Perdón por decir señor, no quería ser falaz en mi comentario.